Peptidele reprezintă bucăți scurte de proteină cu funcții specializate în organism. Insulina și GLP-1, ambele aprobate de Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA, se numără printre cele mai cunoscute.
Cu toate acestea, reclamele care promovează sute de peptide neaprobate au invadat rețelele de socializare. Aceste suplimente, în mare parte autoinjectabile, promit să construiască mușchi, să accelereze vindecarea leziunilor și chiar să încetinească procesul de îmbătrânire.
„Este mult marketing și foarte puțin conținut”, a declarat Dr. Thomas Kremen, specialist în medicină sportivă și profesor asociat la departamentul de chirurgie ortopedică de la Școala de Medicină David Geffen de la UCLA. „Evidențele care să susțină eficacitatea acestor peptide lipsesc pur și simplu.”
Kremen activează în prezent ca medic al echipei Los Angeles Chargers, Los Angeles Lakers, echipei de baschet a SUA și a programului de atletism intercolegial NCAA Division I al UCLA Bruins. De asemenea, a fost președintele Comitetului de Medicină și Știință Sportivă al înotului din SUA în perioada 2016-2024 și medicul echipei de înot a SUA la Jocurile Olimpice de la Tokyo 2020.
El și studentul la medicină din al treilea an Kushagra Tewari se numără printre autorii unui amplu studiu al literaturii științifice actuale referitoare la șase peptide emergente: BPC-157, TB-500, CJC-1295, MK-677, ipamorelin și GHK-Cu. Echipa a analizat 565 de studii care au investigat efectele acestor peptide asupra tratamentului musculoscheletic, recuperării țesuturilor sau performanței în modele animale sau umane.
Studiul a fost publicat în Jurnalul American de Medicină Sportivă.
Kremen: Peste două treimi dintre aceste studii s-au desfășurat doar pe animale. Am constatat că acestea au avut efecte promițătoare, dar variabile, asupra vindecării tendoanelor, mușchilor, oaselor și ligamentelor, însă aceste efecte pot fi foarte diferite la șoareci decât la oameni. De asemenea, studiile nu evaluează ce aspecte negative ar putea apărea, așa că nu spun povestea completă.
Un număr mic de studii pe oameni au indicat îmbunătățiri modeste, cel mult, pentru indicații non-ortopedice. Cu toate acestea, practic nu există studii care să demonstreze beneficii clinice semnificative pentru afecțiunile musculoscheletice. Cele mai multe studii clinice care păreau să arate rezultate pozitive au fost realizate foarte slab. Majoritatea nu aveau controale robuste sau designuri de studiu riguroase. De exemplu, ar lua un agent topic cu dovezi clinice limitate pentru tratarea unei afecțiuni a pielii și ar pretinde că are efecte benefice ca terapie injectabilă pentru probleme musculoscheletice.
Tewari: O altă problemă a fost conflictul de interese. Am observat acest lucru într-unul dintre cele mai mari studii realizate cu BPC-157. Grupul care a realizat acel studiu avea un interes financiar în compus în sine.
Sursa articol https://medicalxpress.com
Editor RevistaSanatatii.ro. Isi doreste ca activitatea lui sa aduca speranta milioanelor de oameni bolnavi din Romania, sa le aline suferintele si sa le ofere speranta.
