Studiu începe cu o discuție despre un fapt familiar pentru cei interesați să trăiască mai mult: vârsta biologică nu este aceeași cu vârsta cronologică. Vârsta biologică oferă o indicație mai precisă a sănătății actuale și viitoare a unei persoane. Autorii ating beneficiile și dezavantajele mai multor biomarkeri bine cunoscuți; forța de apucare și viteza de mers sunt fiabile, dar, așa cum notează acești autori, încep să scadă mult mai târziu în viață; imaginile neurologice sunt de asemenea fiabile, dar costisitoare și, la fel ca testele de funcționare fizică, nu capturează direct schimbările moleculare. Atritia telomerilor, cândva un punct focal al cercetării îmbătrânirii, s-ar putea să nu fie atât de utilă cum s-a sperat anterior.
Ceasurile epigenetice și biomarkerii proteomici au fost dezvoltați pentru a măsura mai exact îmbătrânirea și riscul de mortalitate. Acest lucru include binecunoscutul ceas mortalitate epigenetic GrimAge și a doua sa versiune, menționată în acest studiu. Biomarkerii proteomici specifici organelor au fost găsiți a fi strâns legați de îmbătrânire și boală.
Studiul compară direct acești diferiți biomarkeri, evaluând cât de valoroși sunt pentru preconizarea mortalității și cât de mult se suprapun. Sursa de date este LBC1936, o cohortă de 861 de persoane născute în 1936, care au participat la un examen mental la vârsta de 11 ani și au avut biomarkerii proteomici, fizici și neurologici examinați la fiecare trei ani între vârstele de 70 și 89 de ani.
Cercetătorii au examinat mai întâi diferențele de vârstă ale organelor acestei cohorte: diferența dintre vârsta cronologică și biologică a fiecărei organe majore. Conform cercetărilor anterioare, aceste diferențe erau doar vag corelate la aceeași persoană. Chiar și persoanele cu o diferență extremă de vârstă la nivelul unei organe erau puțin probabil să îmbătrânească în mod similar și în alte organe.
Nu e surprinzător faptul că, dintre toți biomarkerii folosiți, GrimAge2 a fost cel mai strâns legat de mortalitatea pentru toate cauzele. Diferențele de vârstă ale organelor au fost de asemenea puternic asociate cu mortalitatea pentru toate cauzele, în special la nivelul ficatului, sistemului imunitar, inimii, pancreasului și creierului.
Cu toate acestea, unele metrici ale funcției fizice erau mai strâns legate de mortalitate decât orice ceas specific unui organ. Acestea includ volumul total al creierului și volumul materiei cenușii, funcția cognitivă generală (g), raportul de expirație forțată și capacitatea vitală forțată, două metrici ale funcției pulmonare. Atritia telomerilor în leucocite, pe de altă parte, nu a prezentat o relație semnificativă.
Cercetătorii au folosit apoi metode statistice pentru a examina cât de strâns se suprapun acești biomarkeri între ei. Ca biomarker compozit, GrimAge2 a fost puternic legat de toți markerii proteomici specifici organelor, împreună cu mulți alți markeri. Timpul de mers, un biomarker cu o putere predictivă similară cu proteomica imună și cardiacă, a fost puternic.
Sursa informatiei: https://www.lifespan.io
Senior Editor RevistaSanatatii.ro. Pasionat de lifespan, fan David Sinclair.