Îngrijitorii și medicii recunosc adesea ce fel de îngrijire merită un pacient într-un anumit moment, fie că este vorba de mai mult timp la patul pacientului, o schimbare în gestionarea durerii sau o conversație detaliată despre obiectivele unui tratament specific. Cu toate acestea, acești profesioniști din domeniul sănătății se găsesc uneori în imposibilitatea de a acționa conform convingerilor lor din cauza unor factori externi, începând de la subpersonal și lipsuri de resurse până la politicile și reglementările instituționale.
Această discrepanță între ceea ce cred clinicienii că este corect și ceea ce sunt capabili să facă este denumită „distres moral” în domeniul eticii din sănătate. Distresul moral a fost asociat cu epuizarea profesională, rata ridicată de plecare a personalului și dificultăți în furnizarea unei îngrijiri pacientului responsabile din punct de vedere etic.
Introdus inițial de eticianul Andrew Jameton, conceptul de distres moral a fost studiat timp de peste 40 de ani. Cea mai mare parte a cercetării existente a presupus că clinicienii recunosc deja ce ar trebui să facă, fără a examina pe deplin modul în care această recunoaștere este formată.
Mult mai puțină atenție s-a acordat unei întrebări mai fundamentale: Cum ajung profesioniștii din domeniul sănătății să recunoască că o situație este semnificativă din punct de vedere etic în primul rând? Trecând cu vederea această problemă, conceptul de distres moral rămâne într-o anumită măsură neclar și greu de distins de stresul obișnuit la locul de muncă și epuizarea profesională, dezacordurile cu privire la cursul adecvat al îngrijirii sau conflictele legate de rolurile profesionale.
Pentru a aborda această discrepanță, o echipă de cercetare formată din Profesorul Tomohide Ibuki de la Institutul de Arte și Științe al Universității de Științe din Tokyo, Japonia, și Dr. Keiichiro Yamamoto de la Departamentul de Management al Cercetării Clinice, Centrul pentru Științe Clinice, Institutul Japonez pentru Securitatea Sănătății, Japonia, a revizitat fundamentele distresului moral dintr-o perspectivă filosofică.
Studiul lor, publicat în Etica Îngrijirii, se bazează pe lucrarea filosofului John McDowell pentru a propune o nouă modalitate de înțelegere a modului în care profesioniștii din domeniul sănătății dezvoltă o sensibilitate morală și de ce apare distresul moral.
Pornind de la explicația lui McDowell despre percepție, a doua natură și spațiul rațiunilor, inclusiv discuția sa despre Bildung, sau formare etică, autorii susțin că sensibilitatea morală în îngrijirea sănătății reprezintă o capacitate cultivată de a percepe caracteristicile semnificative din punct de vedere etic ale unei situații clinice ca motive pentru acțiune.
Pe baza acestui argument, articolul reconstruiește filosofic distresul moral nu doar ca stres psihologic sau frustrare din cauza împiedicării de a acționa, ci ca
Sursa articol https://medicalxpress.com
Editor RevistaSanatatii.ro. Isi doreste ca activitatea lui sa aduca speranta milioanelor de oameni bolnavi din Romania, sa le aline suferintele si sa le ofere speranta.
