Ultima parte din seria noastră de sfârșit de an, care cuprinde interviuri cu experți, ar putea fi cea mai puțin spectaculoasă, însă este argumentat la fel de importantă ca cele dedicate biotehnologiei longevității și geroscienței.
Advocatura publică reprezintă o pârghie puternică. Citându-l pe Abraham Lincoln: „Sentimentul public este totul. Cu el, nimic nu poate eșua; împotriva lui, nimic nu poate reuși.”
Un sprijin larg din partea publicului ar putea transforma longevitatea în următorul proiect global de ample dimensiuni, cu guverne care alocă resurse imense și creează un climat regulator favorabil, în timp ce publicul cere schimbări mai rapide. În prezent, suntem departe de acest punct, dar situația ar putea începe să se schimbe.
Am cerut șase figuri de seamă din domeniul advocaturii pentru longevitate să-și împărtășească gândurile despre progresul și obstacolele mișcării în 2025 și perspectivele sale pentru 2026.
Cred că 2025 continuă o tendință pe care am observat-o în ultimii ani, care este atât bună, cât și rea: cuvântul ‘longevitate’ a devenit din ce în ce mai vizibil, iar concepte precum vârsta biologică sunt discutate mai mult atât în mediul online, cât și în ziarele tradiționale, reviste etc. Vestea bună este că ideea de a măsura și chiar încetini îmbătrânirea biologică începe să prindă contur. Vestea proastă pentru știința longevității este că se rezumă în mare parte la reambalarea unor sfaturi de viață bine-cunoscute – dormiți bine, faceți exerciții, urmați orice dietă promova influencerul care s-a orientat recent spre ‘longevitate’, etc. – și nu abordează ideea intervențiilor medicale pentru a încetini îmbătrânirea, care este adevărata recompensă.
Anul 2025 a marcat trecerea longevității de la o știință marginală la o preocupare de politică mainstream. Statele au testat limitele accesului și reglementării. Montana a extins „Dreptul la Încercare” dincolo de boala terminală, iar legislația din Florida a crescut accesul la terapiile cu celule stem neaprobate, dar ambele necesită o analiză atentă pentru siguranța și eficacitatea pacienților.
Legea THRIVE (Legea de Îmbunătățire a Cercetării, Inovației și Validării Sănătății Terapeutice), propusă în SUA, a fost condusă de Institutul Kitalys și HSAC pentru a crea o nouă cale reglementară FDA pentru produsele care prelungesc durata de sănătate, incentivând tratamentele care îmbunătățesc anii trăiți într-o stare bună de sănătate, nu doar prelungirea duratei de viață. Această lege își propune să depășească barierele actuale oferind stimulente precum exclusivitatea pe piață pentru terapiile care vizează bolile legate de îmbătrânire, făcând longevitatea sănătoasă o prioritate națională de sănătate.
Washingtonul are, conform cuvintelor Lifespan.io, „probabil cea mai pro-longevitate administrație din istorie”, prin numirile cheie, în timp ce industria farmaceutică a alocat miliarde pentru programele de longevitate. Cu toate acestea, reducerile propuse în bugetele NIH și NSF amenință cercetarea de bază critică. Coalițiile largi de advocacy instituțională și a pacienților probabil că vor reuși să mențină bugetele aproape de finanțarea integrală. Mai problematice sunt pierderile de expertiză și experiență în conducerea institutelor.
Întârzierile în comercializare, inclusiv închiderea Unity Biotechnology și desființarea parteneriatului cu Calico, au expus
Sursa: [Articolul original în limba engleză](link către sursă)
Senior Editor RevistaSanatatii.ro. Pasionat de lifespan, fan David Sinclair.
