Un articol de cercetare cu acces deschis de astăzi oferă o perspectivă asupra acestei întrebări, dar nu cred că se apropie suficient de mult de ceea ce pare a fi răspunsul real. Pare destul de clar pentru cei dintre noi care am trăit în acea perioadă că acest mesaj a fost o modalitate de a distanța fracțiunile dominante din academia, mereu sensibile la orice amenințare care ar putea să le afecteze statutul perceput și, astfel, capacitatea de a obține fonduri, de vocile tot mai puternice ale apărătorilor pacienților și a unei fracțiuni minoritare de cercetători care începuseră să aibă succes în promovarea extinderii radicale a vieții și a controlului medical al îmbătrânirii, finanțând în același timp cercetări în tehnologii pentru repararea deteriorării celulare și tisulare considerate a provoca îmbătrânirea. Mesajul „perioada de sănătate, dar nu durata de viață” a fost o grabă spre conservatorism făcută în frică de reducerea finanțării din partea instituțiilor conservatoare. Aceasta este, în definitiv, ceea ce s-a întâmplat în domeniul cercetării îmbătrânirii după apărarea anti-îmbătrânire și nașterea industriei suplimentelor în anii ’70. Liderii domeniului au dezavuat orice încercare de intervenție în îmbătrânire. A fost o excludere a celor care nu urmau ortodoxia și o rebranduire și un mesaj menite să distingă forma ortodoxă de cea a noilor veniți, toate realizate pentru a proteja statutul existent și sursele de finanțare.
Dar hotărăște singur! Se poate argumenta, așa cum se face în articolul de aici, că a fost o reacție la datele obținute din decenii de eforturi de tratare a bolilor legate de vârstă. Deoarece aceste eforturi nu au vizat de fapt cauzele îmbătrânirii, ele au produs foarte puține câștiguri în durata de viață, dar eforturi eroice în dezvoltare și practică clinică au reușit să prelungească incremental perioada de sănătate. Este nevoie de eforturi considerabile pentru a convinge o mașină defectuoasă să continue să funcționeze dacă repararea nu este o opțiune, dar se poate realiza într-o anumită măsură. Cu toate acestea, unii cercetători ar fi putut simți că acest rezultat reprezenta limitele posibilului, iar cei care urmăreau să prelungească durata de viață schimbând strategia medicală către una de reparare a deteriorării cauzatoare erau greșiți.
Împotriva „Prelungirii Perioadei de Sănătate, dar nu a Duratei de Viață” ca Obiectiv pentru Biogerontologie
Prelungirea perioadei de sănătate umană este desigur foarte dorită. Cu toate acestea, în domeniul biogerontologiei se întâlnește tot mai des această viziune conform căreia obiectivul nostru ar trebui să fie de a prelungi perioada de sănătate, dar nu durata de viață. Această viziune a fost exprimată explicit.
Sursa: [The Stated Goal of Extending Healthspan But Not Lifespan Was Always a Little Strange](linkulcatresursaoriginala.com)
Online Editor RevistaSanatatii.ro. Pasionata de domeniul sanatatii din copilarie. Visul ei este sa se eradicheze batranetea prin noile descoperiri stiintifice.