Autorul principal Sweta Ghatti, studentă în anul patru la Georgetown School of Medicine, a început studiul ca parte a unui proiect de cercetare de vară Mitchell Scholarship care abordează provocările în domeniul sănătății din District. Ghatti a colaborat îndeaproape cu autorul principal Lakshmi Krishnan, MD, Ph.D., profesor asistent de medicină și director al Georgetown Medical Humanities, la proiect timp de aproape doi ani.
Concluziile lor sunt descrise în articolul „Cartografierea inechităților din DC: o recenzie de ansamblu comparând abordările științifice și umaniste medicale” și au fost publicate în revista Humanities and Social Sciences Communications.
„Știm că locuitorii din District se confruntă cu multiple provocări în accesarea îngrijirii sănătății și că anumite segmente ale populației au profiluri de sănătate semnificativ mai slabe”, a spus Ghatti.
De exemplu, zonele predominant negre din District se confruntă cu rate mai ridicate de boli cronice precum astmul, hipertensiunea, diabetul și rezultate proaste în sănătatea maternă decât cartierele albe. Scopul nostru a fost să cartografiem sistematic literatura privind disparitățile în îngrijirea sănătății din DC și să examinăm punctele forte și slăbiciunile acestor metodologii în înțelegerea barierelor în îngrijire și potențialele oportunități de intervenție.
Medicina umanistă este un domeniu dinamic și interdisciplinar care explorează dimensiunile etice, istorice, literare, filozofice și religioase ale sănătății și bolii. Medicina umanistă include istoria medicinei, medicina narativă și alte abordări narative, științele sociale, comunicațiile și utilizarea artelor pentru a identifica aspecte importante pentru pacienți, îngrijitori și furnizori.
„În eforturile noastre de a promova echitatea în sănătate și a îmbunătăți sănătatea populației, această abordare centrată pe om ar trebui să devină normalizată în educația profesională în domeniul sănătății”, spune Christopher J. King, Ph.D., FACHE, co-autor și decan al Școlii de Sănătate.
Ghatti a început prin analizarea a peste 1.500 de lucrări, folosind criterii stricte pentru a reduce la 119 cele incluse pentru analiză. Studiile trebuiau să fie localizate în zona DC și să abordeze condiții și probleme de sănătate specifice.
Dintre acestea, 51 au fost etichetate ca lucrări de medicină umanistă. Analiza a relevat că lucrările de medicină umanistă erau semnificativ mai susceptibile să identifice lacune de informații sistemice (78,4% vs. 30,9%).
Sursa: [Articolul original](link catre articolul original in engleza)
Editor RevistaSanatatii.ro. Isi doreste ca activitatea lui sa aduca speranta milioanelor de oameni bolnavi din Romania, sa le aline suferintele si sa le ofere speranta.
