Administrația pentru Protecția Mediului din SUA (EPA) ar putea să renunțe în curând să pună o valoare monetară asupra beneficiilor pentru sănătate generate de un aer mai curat.
Această mișcare, avertizează experții, ar putea duce la protecții mai slabe împotriva unora dintre cei mai periculoși poluanți.
Emailurile și documentele interne ale agenției examinate de The New York Times arată că, sub președintele Donald Trump, EPA intenționează să schimbe modul în care evaluează costurile și beneficiile regulilor privind aerul curat.
De decenii, EPA a folosit date privind sănătatea, cum ar fi decesele premature și atacurile de astm evitate, pentru a justifica limitele privind poluarea aerului.
Emailurile interne dezvăluie că EPA intenționează să renunțe la atribuirea unei valori monetare beneficiilor pentru sănătate generate de reducerea a doi poluanți majori: particulele fine, cunoscute sub numele de PM2.5, și ozonul.
În schimb, agenția s-ar concentra în principal pe costurile pentru companii de a respecta aceste reguli privind poluarea.
Experții spun că această schimbare ar putea face mai ușoară anularea limitelor privind poluarea provenită de la centralele pe bază de cărbune, rafinăriile de petrol și alte situri industriale, ceea ce ar duce la un aer mai murdar în multe comunități.
Particulele PM2.5 sunt atât de mici încât pot intra în plămâni și în sânge. Expunerea pe termen lung a fost legată de astm, boli de inimă, boli pulmonare și deces prematur.
Ozonul, o componentă cheie a smogului, se formează atunci când poluarea provenită de la mașini și fabrici reacționează în lumina soarelui. Poate declanșa probleme respiratorii.
Sub administrația Biden, EPA a restrâns limitele la PM2.5 pe care industriile le puteau emite. Agenția a estimat că acele reguli ar putea preveni până la 4.500 de decese premature și 290.000 de zile de muncă pierdute doar în 2032.
EPA a estimat, de asemenea, că pentru fiecare dolar cheltuit pentru reducerea PM2.5, ar putea exista până la 77 de dolari în beneficii pentru sănătate.
Administrația Trump susține că aceste estimări privind sănătatea sunt prea „necesare”. Prin noua abordare, EPA ar menționa în continuare efectele asupra sănătății, dar nu le-ar mai include în calculele cost-beneficiu.
„La fel ca întotdeauna, EPA ia în considerare impactul pe care emisiile de PM2.5 și ozon îl au asupra sănătății umane”, a declarat purtătoarea de cuvânt a EPA, Carolyn Holran, pentru The Times printr-un email. „Renunțarea la monetizare nu înseamnă că nu se iau în considerare sau nu se valorează impactul asupra sănătății umane.”
„Ideea că EPA nu ar lua în considerare beneficiile pentru sănătate publică ale reglementărilor sale este anatemă pentru misiunea însăși a EPA”, a declarat Richard Revesz, directorul facultății de la Institutul pentru Integritatea Politicilor de la Facultatea de Drept a Universității din New York, pentru The Times.
Din emailurile interne reiese că liderii EPA planifică includerea unor formulări în regulile viitoare privind aerul curat.
Sursa: [The New York Times](linkulcatresursaoriginala.com)
Editor RevistaSanatatii.ro. Isi doreste ca activitatea lui sa aduca speranta milioanelor de oameni bolnavi din Romania, sa le aline suferintele si sa le ofere speranta.
