Deconectarea poate fi surprinzător de costisitoare. Asemenea exploziei de renunțare la fumat din anii ’90, afacerea de detox digital – care cuprinde hardware, aplicații, telecomunicații, furnizori de wellness la locul de muncă, „suite-uri de bunăstare digitală” și turism – este acum o industrie globală pe cont propriu.
Oamenii sunt tot mai dispuși să plătească pentru a scăpa de tehnologia în care se simt captivi. Piața globală a detoxului digital valorează în prezent aproximativ 2,7 miliarde de dolari americani (2 miliarde de lire sterline) și se prognozează că se va dubla până în 2033.
Producătorii de hardware precum Light Phone, Punkt, Wisephone și Nokia vând „telefoane prostești” minimalistice la prețuri premium, în timp ce blocatoarele de site-uri bazate pe abonament precum Freedom, Forest, Offtime și RescueTime au transformat reținerea într-o sursă de venit profitabil.
Operatorii de turism wellness au profitat și ei: compania de călătorii fără tehnologie, Unplugged, s-a extins recent la 45 de cabine fără telefon în Regatul Unit și Spania, promovând deconectarea ca pe o experiență de mare valoare.
Cu toate acestea, noua mea cercetare, împreună cu colegii de la Universitatea Lancaster, sugerează că această formă comercializată de abstinență rar stinge dorințele digitale – ci acționează doar ca o pauză temporară.
Am efectuat o netnografie pe o perioadă de 12 luni, concentrându-ne pe comunitatea Reddit NoSurf formată din persoane interesate să-și sporească productivitatea, plus 21 de interviuri detaliate (realizate la distanță) cu participanți din diferite țări.
Am constatat că, în loc să-și confrunte activ obiceiurile, participanții au raportat adesea externalizarea auto-disciplinei către aplicații de blocare, cutii cu închidere temporizată și telefoane minimalistice.
Joan*, un participant NoSurf, a explicat cum se bazează pe software-uri de blocare a aplicațiilor nu pentru a-și întări autocontrolul, ci pentru a elimina nevoia de a-l exercita în primul rând.
„Pentru mine, nu e vorba atât despre folosirea voinței, care este un resursă prețioasă… ci mai degrabă despre eliminarea necesității de a-și exercita voința în primul rând.”
Filosoful Slavoj Žižek definește acest tip de comportament – delegarea muncii de auto-reglementare către un produs de pe piață – ca „interpassivitate”. Acest lucru produce ceea ce el numește „activitate falsă”: oamenii cred că rezolvă o problemă implicându-se în soluții de consum care, de fapt, nu schimbă modelele lor subiacente.
Mai mulți dintre participanții noștri la detoxifiere au descris un ciclu în care fiecare recidivă i-a determinat să încerce încă un instrument, întărindu-și dependența de ecosistemul comercial.
Pe de altă parte, Sophia doar își dorea să se întoarcă la „telefoanele prostești cu tastatură completă din 2008”, adăugând: „Aș folosi unul dintre acelea pentru tot restul vieții mele.”
Intervențiile individualizate de detox digital au produs efecte mixte și adesea de scurtă durată. Participanții la studiul nostru au descris pauze scurte în care au redus activitatea temporar înainte de a relua tiparele familiare.
Mulți utilizatori au participat la ceea ce sociologul Hartmut Rosa numește „oaze de decelerare” – încetiniri temporare destinate n
Sursa: [link către sursa originală, dacă este disponibil]
Editor RevistaSanatatii.ro. Isi doreste ca activitatea lui sa aduca speranta milioanelor de oameni bolnavi din Romania, sa le aline suferintele si sa le ofere speranta.
