editat de Lisa Lock, revizuit de Andrew Zinin
Acest articol a fost revizuit conform procesului editorial și politicilor Science X. Editorii au evidențiat următoarele aspecte pentru a asigura credibilitatea conținutului:
Cuvintele pe care le folosim contează. În ceea ce privește neurodiversitatea – ele modelează modul în care comunitățile înțeleg diferențele, cine este crezut și cine se simte în siguranță să ceară sprijin. Pentru persoanele cu Tulburare de Hiperactivitate cu Deficit de Atentie (ADHD), aceste narative au consecințe reale, nu doar pentru accesul la diagnostic sau tratament, ci și pentru bunăstare, identitate și simțul valorii lor ca ființe umane.
În timp ce majoritatea înțelegerilor despre ADHD sunt prezentate cu o perspectivă bazată pe deficit, ceea ce are sens când este văzută ca o „tulburare”, există perspective neuroafirmative emergente care redefinește ADHD ca fiind diferențe neurologice.
Acoperirea recentă a mass-mediei și comentariile despre ADHD s-au intensificat, în special în urma schimbărilor politicii din Victoria care extind accesul la diagnostic prin medicii de familie instruiți (GPs).
În timp ce multe discuții au fost gândite și bazate pe dovezi, altele au fost disprețuitoare, senzationaliste sau deschis sceptice.
Fiind o echipă multidisciplinară la Proiectul de Neurodiversitate de la Universitatea Melbourne care a experimentat procesul de diagnosticare ADHD, suntem profund îngrijorați de prejudiciul pe care unele discursuri îl aduc comunității noastre.
Vorbirea despre ADHD ca despre o modă subminează încrederea, alimentează stigmatul și lasă oamenii să se întrebe dacă vor fi crezuți vreodată atunci când în cele din urmă cer ajutor.
Nu ne opunem dezbaterii sau scrutinului. Dar în schimb, solicităm responsabilitate, în special de la cercetători și profesioniști care lucrează cu mass-media.
Atunci când comentatorii resping ratele crescânde de diagnosticare a ADHD ca pe o modă, ei șterg din istorie.
Există o implicare că persoanele care caută evaluare sunt înșelate, necinstite sau incapabile să înțeleagă propriile lor experiențe.
Pentru mulți din comunitatea noastră, acest lucru întărește o viață întreagă a narativei – „greutățile tale sunt exagerate, imaginare, sau pur și simplu nu te străduiești destul.”
Acesta este povara unei dizabilități invizibile. Cerința pentru o dovadă constantă este epuizantă.
Impactul acestui discurs asupra bunăstării este profund.
Oamenii pot amâna solicitarea evaluării din teama de judecată. Unii se retrag din advocacy după ce le sunt puse sub semnul întrebării identitățile public.
Alții pot continua să se îndoiască de ei înșiși, chiar și după ce primesc un diagnostic formal, deoarece această narativă sugerează că nu ar trebui să-și încredințeze propria înțelegere.
Persoanele neurodivergente descriu o izolare socială profundă, experiențe repetate de a nu fi crezute și de a se auto-reprezenta constant. Adaugă epuizarea, rușinea și frica de dezvăluire la listă.
Universitatea Melbourne a întreprins pași semnificativi ca răspuns la datele colectate de echipa noastră.
Sursa: [Articolul original](link catre sursa originala)
Editor RevistaSanatatii.ro. Isi doreste ca activitatea lui sa aduca speranta milioanelor de oameni bolnavi din Romania, sa le aline suferintele si sa le ofere speranta.
